• 厌女已经刻进中国一切脱口秀相声小品的骨髓里了。
• 让我不寒而栗的不是杨乐，是数不胜数的男性认为他说的没错。
• 我要杀了他。
• 小心你家地址曝光，不想死就快点道歉。
• 错了必须道歉，如果涉及到法律层面，必须追责。

• 杨笠的脱口秀只完成了一半，还有一半由跳脚的小心眼男人完成。
• 脱口秀就是冒犯的艺术。
• 以前大家没听到女性对男人不满，是因为把女人的嘴捂住了，绝不允许发声。现在男性接受不了女性也有嘴巴、也能发声这个事实，所以称之为“性别对立”。
• 我身边优秀的男性都没有觉得冒犯。
• 跳脚的都是被杨笠说中的。

• 脱口秀只能是黑人吐槽白人、女人吐槽男人，所以杨笠可以吐槽男人，杨乐不可以吐槽女人。
• 杨乐是在侮辱，杨笠说的是事实。
• 注：我试着在短视频平台搜索杨乐提到的学校，热门视频确实很多都是女学生跳舞。
• 当今社会，女性怎么评价男性都可以，但男人绝不应该贬低女人，男人应该有一颗怜悯的心。
• 点击展开我的看法。

我一向是反对地域黑和性别歧视的，并且不觉得套上“脱口秀”的壳就可以随意“冒犯”，所以杨乐和杨笠我都是反对，一视同仁，不会把自身性别当作立场去破坏原则。
而无论是否认同“脱口秀可以冒犯别人”，都该对两人同等看待，如果可以冒犯，那么杨乐就没有错，不该被逼迫道歉；如果不可以冒犯，那么杨笠同样也该道歉。
我认为造成两人不同待遇的根本原因还是性别。
如果换作一个女演员说：「某某大学是泡网吧大学」、「我刷到这个学校的男生视频都是脱了上衣秀腹肌，没人好好学习」，以现在的舆论环境肯定不会和杨乐同样下场。
而如果换作一个男演员说：「女的都是垃圾」，绝不可能像杨笠那样不光不用道歉反而能赚更多，而是会像杨乐那样，甚至更惨。
其实都不用是在公共场合说，我曾经写文章谈杨笠，其中提到了「杨笠说‘男的都是垃圾’」和「很难想象一个男演员说‘女的都是垃圾’」，文章被禁，给出的封禁原因就是后面这部分违规，删除了这部分仅保留杨笠原台词却可以过审。
显然人们对待男性和女性的言论是差别对待的，部分女权不肯承认这点，也有部分女权承认，这时候的论调就变成了「男性是强者，女性是弱者，弱者调侃强者是脱口秀，强者调侃弱者是霸陵」。
杨笠是公众人物，在聚光灯下调侃那些无处发声的普通男性，到底谁是强者，谁是弱者？
其实这部分女权的意思是：男性是强者，女性是弱者，于是男性观众相较于女明星也成了“强者”，正常人可能不容易理解这部分逻辑，其实这是女权的“掰天平论”，简单地说：她们把社会上各类事件从个人放大到群体，一个女性遭遇的事情等于全体女性都是受害者，一个男性做的错事等于全体男性都是加害者，以这个视角看待性别问题就是天平在向男性无限倾斜，那么为了“将天平掰正一点”，欺压男性就是正确的。而她们还会通过各种手段将天平无限抬高，于是天平永远倾斜，她们永远有理由欺压男性。
除性别的不同外，女权还认为有两点不同：冒犯的程度不同（杨笠只是说了句“垃圾”，杨乐可是污蔑别人跳性感舞蹈）、冒犯的对象范围不同（杨笠是泛指全体男性，杨乐是指明了某个学校）。
“冒犯程度不同”这个见仁见智吧，我是不觉得在舞台上骂街是“可以接受的冒犯程度”。
至于“冒犯的对象范围不同”，这点上女权所认定的“事实”并不统一，如果要说杨乐是在侮辱女性群体，那么“冒犯的对象范围”就没什么不同；如果说杨乐是在抹黑学校，那就不该以“侮辱女性”的角度攻击他。
那么女权到底是怎样认定杨乐的“冒犯范围”呢？不重要，对女权来说不重要，即使她们意见不统一，但她们只要能攻击杨乐，就无所谓事实，只要立场相同即可。
很明显，不是先有了这些“标准”才让她们支持杨笠反对杨乐，而是先决定了要支持杨笠反对杨乐才制造了这些“标准”。
换句话说，这些“标准”只是借口，重点依然还是“性别不同”。