性别税，指同样的产品卖给男性和女性的价格不同，或者价格相同但产品的品质不同，对于因为性别而多花钱的人来说，购买这样的产品就如同交了“性别税”。
被曝光的肯定是少数，日常生活中还是需要提高辨别能力，拒绝性别税。

为什么不是“粉红税”？
“粉红税”的来历：有女权人士发现，某品牌同样款式的儿童头盔，粉色比蓝色更贵，认为粉色是面向女性，蓝色面向男性，因此将针对女性的性别税称为“粉红税”。
一、男性同样会遇到性别税，不能只关注单一性别遭遇的不公。
二、用颜色辨别的方式不严谨，以儿童头盔为例，粉色几乎只有女孩会戴，但蓝色不分男女，其实不是“女孩的头盔更贵”，而是“特别版比普通版更贵”。
三、粉红税的重点其实不是性别，而是消费主义，商家通过宣传给女性增添不必要的需求（如“女人买普通配色太low，必须买粉色”），再生产更贵的特别版让女性购买。
因此本页标题为“性别税”，在提到具体情况时再细分为“女性税”和“男性税”。

现象

同产品价格不同

	男性价格	女性价格	相差
聚会的买单方式：“男A女免”	不一定	0	不一定(100%)
酒吧、夜店的女性免单	不一定	0	不一定(100%)
2021年，广州某水上乐园门票	139元	99元	40元(40.4%)
2022年，南京某动物园门票	99元(老年男性和男性儿童69元)	0	99元(100%)

微博搜索“男性专属优惠”，只有一条某餐厅2016年父亲节对男性优惠。
相关结果里有一条“妇女节女性专属优惠，男性购买女性结账不享受优惠”。
微博搜索“女性专属优惠”，相关结果很多，多到我精力有限没法每条都记录，有温泉、餐厅等，以妇女节为理由的有景点和公园（湖北、杭州、陕西、江西、上海等地）、地铁、咖啡店、书店、车店、餐厅等，以“女神节”、“女王节”为理由的有飞机、驾校、游乐园等。
相关结果里有一条某游乐园的“女王大人月”，女性专属优惠，文案“女人就是有特权，男人这辈子都别想”。

相同价格不同品质
2017年至今(2022年)，广州、深圳的地铁设有女性车厢，意味着男女虽然票价相同，但女性比男性多享受且独享一节车厢。
乘客们自发反抗这种性别歧视的规定，男乘客进入“女性车厢”，并且女乘客并不反对男乘客的做法，然而2022年1月，一名习惯了享受深蓝税的女乘对着男乘客们大声嘲讽，引发热议。

“粉红税”
粉红税（消费主义）并非本页关注重点，但女权似乎比起性别税更关心粉红税，因此也记录一下粉红税的情况。
注1：表格中“男性款”指几乎只有男性会买、女性不会买的款式，“女性款”同理。
注2：商家更愿意针对女性喜好打造特别款，因此有些产品只有普通款和女性款，没有男性款。部分商品的女性款为限量款。

	普通款	男性款	女性款
某品牌鼠标	白色79元、浅蓝84元	无	粉色89元
某品牌键盘	浅蓝136元	无	粉色136元、口红配色196元
某品牌键盘	黑色640元	无	粉色704元
某品牌平板电脑	深灰4199元	无	粉色4099元

舆论

“只有粉红税是性别税”
这是女权的惯用套路之一：概念垄断，不断强调“粉红税”而不提“深蓝税”，甚至抢占“性别税”一词解释成“粉红税”。
微博“性别税bot”，“置顶须知”里只提“粉红税”，对“深蓝税”只字不提。平时转发、发表的内容，也只关注“粉红税”。甚至支持性别歧视观点。
（2022年1月11日尝试投稿“动物院票价男性99元、女性免费”问题，至今未见发布。）

“用男人的思维买东西会更便宜”
多名女主播发视频控诉粉红税，并传授经验“用男人的思维买东西会更便宜”，但所举的例子却在讲两种完全不同的东西，比如“遮阳伞比雨伞更贵”。

“性别税是性别歧视吗？”
2022年，澎湃新闻评价“某动物园男性票价99元、女性免费”，认为“这是动物园采取促销手段增加经营收入的常规操作，企业具有经营自主权，认为是‘歧视’太上纲上线，如果消费者觉得不满可以去其他动物园。”、“如果一个家庭共同前往，其中女性免费了，对于整个家庭来说还是获利的。”