有网友指出，在公交和地铁的座椅上，男性的坐姿总是分开双腿，而女性被挤占位置不得不并拢双腿。
配图里的男性都是把腿分开到很夸张的程度，有一个几乎是“一字马”了。
女权博主则认为，男性开腿是为了展示男子气概，是对女性的歧视。
有男网友说这是因为男人并拢双腿会很不舒服。
女网友很快反驳，谁不想坐的舒服，女人不都只能并拢双腿。

我个人试了一下，如果用并腿的坐姿，一是会挤压生殖器，二是腿根位置的骨头会有种扭了筋的感觉。
当然我的个人感受说明不了什么，那就听听专业人士的回答吧。

（转自丁香医生）
男性骨盆比女性更窄，因此女性的Q角更小，同样并腿坐的姿势，女性的骨骼比男性角度分的更开更舒服。
另外男性耻骨弓的角度要比女性小很多（男性90° 女性120°），下肢就会相对更僵硬。
就比如“鸭子坐”就是女性做起来很轻松，男性却会很痛苦。

这就是由于性别差异导致的误会，同样的动作不同性别做起来感受也不相同，就像很多男人不理解为什么女生总是拧不开瓶盖，以为女生只是矫情或者撒娇，实际上女性的皮肤神经纤维比男性更多，拧瓶盖会更容易感受到疼痛。
所以，正常的分腿坐不是男人的错，是生理构造导致的，但也有些人分腿的角度明显不正常，这就是道德问题了。
丁香医生也给出了建议，可以把脚跟并拢，然后膝盖再自然散开，这样既不会那么痛苦又不会过度挤占座位空间了。

问题解决，但没有结束。
对于大众来说，男性开腿的问题是挤占空间，所以理解了生理构造问题，给出坐姿建议，就完事了。
然而女权主义者却不这么认为。
俄罗斯一女子在地铁上录视频，用三十倍的漂白水浇在所有开腿坐的男性的裤裆上，她自称目的是为了留下洗不掉的污渍，可漂白水是有腐蚀性的，浇在这样脆弱敏感的部位，还在公共场所没法脱裤子。视频里明显空座有很多，并不是这些人占用过多空间导致别人没位置坐。
英国女生发明了两款座椅，一款男士专用，坐上后只能并拢双腿，然而她不是为了节省空间，因为另一款女士专用的座椅坐上后只能开腿。
东京奥运会期间，有人放出两张图对比，一张是一群女运动员开腿坐，一张是一群男运动员并拢双腿。女权们并没有指责女运动员，反而夸她们帅、有魅力，对男运动员的称赞却充满戏谑，说他们“守男德”，还有人嘲笑道“不会夹到牙签吗”。“牙签”是对男性生殖器的贬称，意为像牙签一样细小。
女权不管你生理构造如何，不管你有没有挤占空间，只要是男性的开腿就是不行，因为对她们来说“男性开腿是为了展示男子气概，是对女性的歧视”。
那我想问一下看到这里的男性朋友，你在地铁上开腿坐是为了展示男子气概还是为了舒服？
再问一下女性朋友，如果你在地铁上看到开腿坐的男性，他的这个坐姿会让你觉得他很有男子气概，还是压根不看？

2020年10月，我在哈尔滨地铁以鞋跟距离是否超过一脚宽度为标准做了简单的记录：
共记录女性乘客16人，开腿6人（37.5%），闭腿10人（62.5%）。
共记录男性乘客13人，开腿4人（30.7%），闭腿9人（69.2%）。
由于样本数很少，鞋跟距离也是我的目测，不够精准，这个数据不能证明男性比女性开腿更少，只是想说开腿坐的现象不只存在于男性，且男性也并非都是开腿坐（这其中也许有女权主义者宣传的功劳）。
除此之外我还发现，除开腿坐以外还有其他不文明乘车行为，比如用包占座（男0人，女3人），身体倚靠在本来可以多人扶握的扶柱上（男1人，女7人），我认为这些情况也值得关注。