2022年4月，大妈在网上发短视频哭诉自己被职业打假人诈骗了，说自己会制作一些土特产放在网上卖，一个顾客先买了3份，说是好吃又买了150份，结果因为没有标签而被当作三无产品告上法院，要求按照十倍赔偿五万元。
网友们纷纷表示同情，认为这是职业打假人在欺负农村老太太不懂法律，还有网友自发组织捐款想替大妈赔偿，大妈拒绝。
打假人发文称自己遭到网暴，并指责对方博取大众同情，实际情况与他们营造的不符，如不是一个农村老太太在做土特产，而是一个年销五十万的小作坊等。
目前事件还未结束。
舆论走向
- 大妈发视频哭诉自己被职业打假人诈骗，要求赔偿五万元。
- 网友一边倒的同情大妈，指责职业打假人在欺负农村老太太不懂法律。
- 网友自发组织捐款，要帮助大妈。
- 打假人发文称自己遭到网暴，称对方实际情况与营造的不符。
- 商家回应自己只是小作坊，对方是故意敲诈。
- 打假人向法院提供的地址是假的，真正的业主因此遭到网暴和骚扰，起诉打假人要求道歉和赔偿。
争议
配色说明：
事件中的买家，打假人。
事件中的卖家，发视频哭诉的大妈及其家人、员工。
比较可信的内容，如法院判决、事件前的新闻报道、双方均认可的说法。
买家是不是职业打假人？
是，买家自己承认的，并认为
职业打假人的身份不影响索赔的合法性。
买家是不是知假买假、钓鱼敲诈？
卖家认为是敲诈：
对方从2019年就盯上了我们店，还混进了会员群，先买了3份说“好吃”，之后又买了150份，才开始起诉。
买家称自己不是敲诈：
150份是第一次买，愿意将赔偿款全部捐献出去。
卖家称以前一直有标签，只有150份这一次由于时间仓促没有贴标签，因此可以认为买家在购买150份之前不能确定没有标签，卖家反复强调“先买了3份”让人误以为“先买了3份发现没有标签后再买了150份拿去起诉”。
卖家有没有操纵舆论？
最初发表的视频都是“农村大妈哭诉被敲诈”、“这是我妈妈做的蒸肉，被告上法庭”、“儿子知道奶奶做的肉被告了，伤心的哭了”之类的内容，还有强调“农村”、“不懂法”，让网友认为这些商品都是一个“农村老太太”亲手做的土特产，因为不懂法律被职业打假人敲诈，连各大媒体在报道时也是同样的侧重点。
买家接受采访时称：
（卖家）就是把家里老人拉出来博同情，其实食品加工厂跟老人一点关系都没有，最多就是忙的时候来搭把手。主力是他们夫妻俩，还有请的当地20多个村民。
卖家没有正面回应，只是发视频称
所有的真相以后会一一还原，请大家静待。
卖家“毛妈妈”的股东和法定代表人为视频里哭诉大妈的儿媳妇王亚琼，其名下有两家公司，主营食品生产、制作、互联网营销等，还注册了不少商标。据卖家自称150份之前都是贴标签的。综上很难让人觉得他们“不懂法”。
当地报纸以前的报道里有提到，卖家拥有百余人的微商团队，和淘宝、天猫、京东、抖音、微信等多平台合作。年产量30吨，一年的销量达五十余万元。
卖家是否符合相关规定？
卖家
有营业执照、食品加工生产小作坊登记证和食品经营许可证。，他们的主张是
小作坊无需贴标签，只要没人吃坏就不算食品安全问题。
目前一审判决买家胜诉，卖家提起上诉维持原判。
