这件事争议很大，事件双方的讲述版本不同，以下梳理事件经过将结合双方的版本和视频内容，蓝色是游客张某的版本，绿色是村民的版本，红色是有实际证据的内容。

这部分做了视频版本：
百度云：https://pan.baidu.com/s/1Wtd55k04zz8PyKEKR2umhw 提取码：mqsz （解压密码：limaoqiu，压缩包里的视频2是警方接受采访的视频）
B站（未过审）：https://www.bilibili.com/video/BV1no4y1Q7BL/
知乎（已过审）：https://www.zhihu.com/zvideo/1403034671316369408
微博（已过审）：https://weibo.com/5675922756/KqxUFkKY4

张某（东北人）和妻子以及未满岁的儿子三人自驾游到广西，路边有几棵香蕉树，四周没有村落也没有围栏标记，以为是野生的，停车摘了一串，香蕉还没成熟，只是拿来在路边给儿子玩。
村里的香蕉果实硕大、诱人，引来了张某前来偷香蕉。
香蕉树长在马路边，没有围栏标记。

这时来了一名村民手里拿着两块石头冲了过来，说张某是偷香蕉，张某表示愿意归还或者花钱买下这串香蕉，村民不同意，只说你不能走，并叫来更多村民前来。
村里几位老人发现张某在偷香蕉，便上前制止，老人不想刁难男子，只是希望他能赔礼道歉并赔偿做个表示。
（这段没有视频）

见他们人多，手里还拿着石块和金属农具靠近，张某叫妻子抱着孩子赶紧上车，从车上取来一根球棒与他们对峙。
张某见他们是白发老人，没有认错的意思，态度恶劣口出狂言“为什么要道歉，为什么要给你钱，凭什么给你钱”，然后从车上抡起球棒逼向老人。
村民（黑发）手持石块靠近张某的车，张某手持球棒驱赶并大喊“拿你的石头跟我干一下子，（脏话）”。还有很多手持农具铁器的村民靠近。

驱赶村民后，张某返回车中报警。
中年男子赶到，叫围观的人群先报警，张某见状回到车上并企图开车离开。
张某回到车上打电话（警方通报：是张某报的警）

等待警方时来了一名中年男子，来到车边叫张某下车熄火，张某问为什么要熄火，中年男子一直大喊“熄火”。
中年男子叫张某熄火等待警方处理，张某依然很嚣张，一直质问“为什么要熄火”，并多次企图开车走人。
张某坐在车里，车外中年男子说“熄火熄火”并伸手抢夺车钥匙，张某将他的手推开，语气平淡的问“为什么要熄火”，中年男子吼道“叫你熄火你就熄火”。期间张某并没有企图开车的动作。

张某下车与他理论，见张某下车，中年男子立即跑走拿来一把刀和一把斧子，冲过来击打张某的头部。
没想到张某再次下车拿着球棒逼向中年男子，并叫嚣“这次要把你们打残”，中年男子只好取来刀和斧子，张某见状又想开车离开，中年男子情急之下用刀轻轻敲了一下张某的手臂和头部。
张某开门下车（手中没有拿任何东西，也没说任何话），中年男子立刻跑走取来刀和斧子砍张某的头部，同时嘴里喊了几遍“你熄不熄”，张某伸手去挡，第二下砍到了手臂。张某说“我熄火”，转身问妻子“报警了么”，一听到报警中年男子立刻又砍了张某的头部。

张某被袭击只好躲进车里，中年男子继续用武器砍他，还伸到后座砍向张某的妻子，还将妻子和儿子所在的后座位置的玻璃砍碎，害怕继续受到伤害，张某强行开车离开。
张某连忙爬上车企图离开，中年男子情急之下用刀敲了一下车窗，但张某还是一脚油门强行开车走了。
张某说“我熄火我熄火”，中年男子又举起了斧子要砍，张某急了喊“我熄火行不行”，被逼回车里，刚坐下，中年男子趁张某不备将武器伸到车里对后座的张某妻子连砍五下，张某用身体去拦大喊“车里还有孩子”，一听到这句话，中年男子立刻砍了后座车窗，又拿斧子砍张某，其他村民手持铁器一拥而上，张某驾车离开。



简单地说就是不文明游客在路边摘水果，和村民没有谈妥赔偿问题被打，一串香蕉并不贵，游客自己和妻子被砍，车子被砸，按理来说也受到了惩罚，本身不是什么大新闻，但是只因为这个游客是东北人，这事的性质就不一样了。
那段时间网络上到处有人传播，舆论一边倒的指责东北，有人说“东北人都是小偷”，事后一整年只要和东北有关的文章下就会有网友提“香蕉”。

1.此事是不是被夸大和过度关注了？

我观察过广西当地的警方和电视台，当地的偷菜现象很多，比张某事件严重的也很多，比如连夜偷菜造成大量损失的、装满一面包车的，但是都没有引发关注。
张某事件的同一个月，某地发生砍杀小学生事件，造成9死12伤，同样没有引发关注。

2.张某的个人行为就说明东北人都是小偷？

就像我前面说的，当地的本地人偷菜更多、更严重，观察官方的司法大数据也可以看到，各种刑事案件中东北都没有“上榜”。（详见：东北犯罪率高？）
再举例来说，2020年9月，广西一艘货轮货物泄露，附近居民哄抢散落海中的榴莲食用，造成食物中毒，五百多人到医院治疗。
如果一个人偷摘一串香蕉就等于这个地方的人都是小偷，那至少五百人哄抢榴莲，难道我们要说广西人都是小偷或者强盗？当然不行，这明显没有任何道理。
但是张某事件却因一人让三个省背锅，东北人背负了“都是小偷”的骂名，还有人给大家解释说“东北人在东北偷惯了”，这都是有脑子就该知道不可能的事。

3.为什么舆论会一边倒？

这件事已经结束了，无论真相如何都不该地域黑，但是既然我在调查这件事，哪怕真相已经不重要了，我依然想讲一下。
村民和网友讲述的版本把张某描述成了一个偷东西还蛮不讲理的流氓形象，打伤张某的中年男子仿佛英雄一般，还被村民手绘了一张“见义勇为”奖状。
可是，如果用视频证据对比双方的说辞，就很明显能够发现村民在说谎，张某所说的和视频完全吻合。
那为什么舆论还会一边倒的指责张某？
事件最初被曝出，只有两张图片，分别是张某手持球棒驱赶村民和张某用手指向镜头，配字是“东北人偷香蕉被发现还拿砍刀袭击村民”。
如果不了解事情经过很容易被这两张图骗到。
由于图片清晰度的问题，手里的球棒被说成了砍刀，而当时其实是村民先拿石块靠近车子，张某才用球棒驱赶，也仅仅是驱赶，张某自始至终没有打人，这部分被刻意忽略了。
第二张图手指镜头看似嚣张，实际那段是他刚被砍，疼的皱着眉，手指着正在拍视频的自己的妻子问“报警了么”，这张图的下一秒就是村民又砍了他一斧子。
事情第一次差点反转，是张某的妻子发表声明，讲述了事件经过，而很快就被“辟谣”了。
所谓的辟谣是两张“一后备箱香蕉”的图片，用来证明张某妻子在说谎，因为她自称只摘了一串，而图片显示不是一串而是一车，张某妻子在这点上说谎了那她所说的一切都不可信。
紧接着，村民就发表了那篇漏洞百出充满谎言的声明，而网友们都相信了这个版本。
那这两张辟谣的图片是怎么回事？
一张被网友找到了出处，是另一个事件的视频截图，和张某毫无关系。另一张没找到出处，但是对比车后灯发现这根本不是张某的车，有人说是微博有人为了陷害张某摆拍的。
最可笑的是这两张图都说是张某偷了一车香蕉的证据，可这两张图都不是同一辆车，可网友们还是信了。

4.真相如何？

我询问过当地人，在农村，偷菜现象是很常见的，农民没法无时无刻守着菜地，偷菜贼往往趁夜盗窃，偷完马上就跑，很难抓到。
因此在农村如果抓到偷菜贼，不会只让他赔偿自己偷窃的部分，而是会要求额外赔偿，以补偿村子里之前遭受偷窃的损失。如果将偷菜贼送去警局，也只是赔偿了事，为了让偷菜贼不敢再犯，一些村子还会将偷菜贼控制住，动用私刑，甚至有把人打死的情况。
张某不知道路边的香蕉是村民种的，这是有可能的，我的观点如下：香蕉树长在国道旁，在北方国道旁是绿化带而不是私人的种植地，有些大妈就喜欢在路边摘野菜，他在摘香蕉前就观察过，四周没有村落，也没有围栏标记（这点被网友称为“见四下无人”），就以为这是野生的。
如果他是故意偷菜，为什么要拖家带口还带着8个月大的孩子，为什么要大摇大摆的在白天偷，还只偷一串，而且偷完也不跑，停在原地给儿子摆弄香蕉玩。最关键的是，被人发现后他依然没跑，只是用球棒保护自己的车，并且主动报警，留在原地等待警方。这真的是小偷会有的样子？
当然，无论主观上有没有想偷，客观上都是未经许可摘了别人的水果，按照法律应当赔偿实际损失，这也是张某提出的解决方案。
当地人告诉我，这种事很明显就是村民不想只拿赔偿，他们先留住张某，召集一群人手持武器，再抢夺车钥匙断其后路，人没法跑了就先打一顿，然后想要多少赔偿都行，毕竟自己“占理”，只是以为张某已经熄火了就没忍住马上去砍了女人和小孩，没想到张某还是一脚油门跑了。
他所说的只是结合经验的猜测，但也合理，观察一下村民当时的说辞，说自己要张某熄火是为了等警察，实际上村民根本没有报警，是张某报的警，也没有想逃跑的意思。说自己砍人还是因为张某想跑，可视频里明明白白是张某想理论就砍了第一刀，张某说要报警就砍了第二刀，而且后面砍张某妻子怎样都没法合理解释。
争议较大的还有张某用球棒驱赶村民的那段，他们说张某是在威胁村民，可又说不出是在威胁什么，如果是为了脱身，他当时完全可以开车离开，回到车里报警没有开车离开就说明他本来就没想走。最关键的是警方接受采访的时候都明确表示，张某当时的行为是正当防卫。
我不想为张某“洗白”什么，他是好是坏都与我无关，也与东北无关，我所反对的是那些明晃晃的谣言，我坚持的只是寻求真相而已。
直到现在还会有很多人反驳我，他们拿不出任何证据和符合逻辑的东西，只是以“东北人一定是坏人”为前提的无端指责，对他们我就留下几个问题希望他们可以回答我：
如果张某真的是嚣张跋扈的小偷，为什么他只摘了一串，为什么偷完没跑，为什么他率先报警？
如果那个中年村民真的是正义的，为什么他的说辞和视频不一样，为什么他要说谎，为什么他要砍人，为什么还要砍后座的女人和孩子？
我的联系方式：联系我们，欢迎来回答以上问题，或者提供其他证据。如果是毫无根据的无端指责我是不会回复的。

统一回复

由于我个人经历有限，没法一个个回复，尤其是许多人说的内容都一样，几十个人说一句同样的话，我就要把同样的回复写几十遍，实在是太累且太浪费时间了，因此在这里统一回复。

“张某说谎，路边怎么可能有野生的水果树，都是村民种的。”
南方我不清楚，北方路边是有野菜的，我在东北三省都有见过，在以北京为背景的《家有儿女》里也有姥姥挖野菜给孙子吃的情节，张某根据以往经验以为路边有野生植物，这是可能的。
有些城市路边会种植水果树当作行道树，虽然不是野生的，但是当地市民普遍不认为摘这些水果算偷，我见过一些类似的报道，重点都不是“偷摘”，而是“行道树的水果不卫生，不建议市民食用”。
路边可能没有野生的水果树，但张某以为路边有，这是有可能的。

“只有东北人喜欢偷东西，这里有视频为证。”
那个视频我看过，就是所谓的“东北人盗窃合集”，这个视频并不能证明什么。
根据国家统计局的数据，我国每年立案的盗窃为2010年422万、2015年487万、2019年225万^[1]，几乎每14秒就会有一起盗窃案被立案。
各类案件的数量可能比我们想象中多得多，只是媒体并不是每个都有报道，只会挑其中更吸引人的部分，实际上各地都有小偷，也就是我们所说的“哪里都有好人也有坏人”。
所谓的“盗窃合集”，只要有心任何地区都可以搞出来，香蕉事件发生在广西，那就以广西人为例，我只花了不到一天的时间就能制作出“广西人盗窃合集”，造成的损失可远比所谓“东北人偷菜”大得多，合集点击此处查看。

“村民不会动私刑，他们只是怕小偷跑了。”
前文已经说过了，是张某报警，村民并没有报警，不报警、听别人提到报警就砍人、扣车留人、拿武器砍抱着小孩的女人、砸车，这一系列操作真的是“怕小偷跑了”？这话说出来你自己信么？
村民并没有得逞，张某一脚油门逃了出来，所以村民到底有没有想继续动用私刑不得而知，但这也是合理猜测，你又不报警，却要扣车留人，难道只是留下来吃饭？
农村抓住小偷动私刑的情况并不少见，我在反对“盗窃合集”时查过广西当地人盗窃的新闻，就顺便的看到了几个动私刑的报道，这还是因为闹大了才上了新闻：

2015年12月，两男子偷狗被十多名村民殴打，伤口撒盐，一人死亡，一人重伤，摩托车被烧毁。
2018年11月，男子偷狗被村民殴打罚跪，满脸是血。
2019年11月，三人偷狗被村民抓获后围殴，一人伤重身亡。
2021年2月，男子偷狗被发现，村民将其拴上铁链踢打。

说来好笑，反对我的网友里，有人想把村民塑造成文明友善的形象，死活不承认动私刑的可能。还有广西网友放出几个当地人动私刑的血腥视频，说这次对张某的惩罚太轻了。

补充：
我一向反对以少数人的错误强加给整个群体，做这个“广西人盗窃合集”是为了反对所谓的“东北人盗窃合集”，我的意思就是各地都有坏人，这种合集说明不了什么，并不是在对广西地域黑（不过某些网友如果觉得我地域黑的话，就说明你们也认识到了地域黑的错误，以后请不要再这样做了）。
有人说那些偷狗贼是把狗卖给外地人，我想不通你们为什么非要把个人的错误上升到整个群体，本地人犯罪还非要嘴硬说是外地人的错？
我并不认为这些偷狗贼是直接把狗卖给外地人，外地人没理由买这些来源不明的狗，而广西本地就有全国闻名的“狗肉节”，我合理猜测这些偷狗贼是卖给了某些狗肉节的黑心商家。
（以防万一解释一下：我支持肉狗的养殖、贩卖、食用，所以我并不反对那些以正规渠道食用狗肉，我只是反对盗窃。我也不是说狗肉节的狗一定是偷来的，只是说有可能部分商家会收来路不明的狗）

“村民都是很淳朴的，如果不是张某打人，他们就不会不得已拿武器防身。”
张某没有打人，只是用球棒驱赶拿石块靠近的村民，这点警方接受采访时说过：“没打，是正当防卫”。
明显你没有看过原视频，只看了村民的“声明”。
村民在“声明”里写是张某拿球棒下车，叫嚣“这次要把你们打残”，才去拿武器。而视频里很明显，张某当时手中没有武器，也没说过要把人打残的话，当时车外聚集的村民已经手持武器包围了这里，如果他真的想去打人，会空手去面对这些持“长兵器”的村民？
农村朋友确实有许多是很淳朴的，但不代表农村人就一定淳朴，前文列举的那些偷东西、偷狗、私刑的人，很多都是农村人。
再举个例子，2021年7月，广西一老人骑三轮车与轿车刮蹭，试图逃逸被拦，从三轮车里掏出镰刀威胁司机，视频里这一幕和香蕉事件里的村民砍人真的太像了，村民就一定淳朴么？ 视频

“张某在视频里骂了脏话，你为什么做删减？”
这点我没有特意回避，我做的视频里就能听到，我没做过删减。
我没有特意提是因为：这件事无论是支持村民的人还是支持查找真相的人，都是承认的，并没有人质疑这点。以及比起拿球棒和后面村民砍人，说脏话不是那么重要。
我一直强调的就是：看视频，自己去视频里对比双方说辞，这些视频里也都有，包括说脏话，也包括村民砍女人。
但确实我文章里没有写，可能看起来不够客观，我会加上去的，感谢提醒。

“说香蕉一百块一根是污蔑村民。”
这个视频所谓的“完整版”，其实最前面被拼接了另一个视频，与本事件无关，那个视频的事件是：游客以为路边香蕉是野生的，摘了一后备箱，村民发现后要求赔偿“一百块一根”。
我从来没说过“村民说一百块一根”这种话，跟我说这个的人明显连我写的文章都没看。
这个视频当年被人发出来的作用也不是用来污蔑村民的，而是张某自称只摘了一串，视频里却是一车，让人们以为张某说谎。

“偷就是偷，活该被打。”
我可以理解人们对盗窃的痛恨，但我认为，普通人没有执法权。
哪怕是杀人犯，你可以在他袭击别人时为了救人把他打死，但不能是杀人犯已经失去反抗能力了，然后再把他打死。就算他该无期徒刑或者死刑，也应该交给法院判决，执行死刑也应该符合程序。
如果说偷一串香蕉就可以打人，那么对于张某来说，自己就因为一串香蕉挨打，车被砸，老婆也被砍，那作为一个男人是不是应该召集一帮人把场子找回来？
现在是法治社会，不是上个世纪宗族械斗的时代了。

“没在一开始就开车逃走是因为被村民拦下了。”
这个说法有道理，有这个可能，但我认为没想逃的可能性更大。
1.肯定不是故意偷，不可能大老远跨过整个中国过来偷一串香蕉，还是挑大白天。
2.一串香蕉值不了多少钱，没必要为了这点钱“逃逸”。
3.村民不会为了一串香蕉拼命，从视频里可见，只是球棒就足够驱赶了，如果一脚油门村民肯定会躲开。
4.虽然村民的说法多次说张某想逃，可视频可见他从来没有逃走的意图。
5.最后张某被砍时才逃走，村民根本拦不住。

“张某下车虽然没拿武器，但肯定是要去打架的。”
车外是一群村民，人数已经有绝对优势了，还都拿着铁器。反观张某只有一人，赤手空拳，他要如何去打？
而且车里有球棒，这是他唯一的武器，但他也没拿，这是要打架的样子？
除非说张某练过，他有把握空手打赢这群村民，可中年村民拿来武器跑过来，整个过程张某一点练过的架势都没有，甚至没有任何有效格挡。

“香蕉不可能摘下来，必须用砍刀使劲砍，所以肯定是蓄意的。”
张某和村民对峙、被村民手持铁器包围、被砍，整个过程中都没有拿出过砍刀。
警方通报、警方接受采访、媒体报道时也从未提到过砍刀。
只有网上传播时网友把张某拿的球棒当成了砍刀。
我对采摘香蕉不了解，如果真的必须用砍刀才能摘下来，那反而更证明了张某没有故意偷，因为他压根偷不走。
可能南方网友理解的“一串”是指“连接在树杆上的一圈香蕉”，东北常说的“一串”指的是“不到十根连在一起”。

“你为什么要这么努力的为张某洗白？”
我不为谁洗白，只是追求真相。
看我博客就能发现，我关注很多问题，比如各地的地域黑、对中国的抹黑、女权等等。

“张某脱掉衣服露出纹身吓唬村民。”
我没有看到任何证据表明张某是遇到村民后才脱的衣服，也可能是本来就因为天热脱掉了衣服。
还有人说“在广西只有混混才会光膀子”，但是中年村民在饭桌上和人吹牛的视频里，其他村民里就有人是光膀子的。

“大多数人支持村民的说法，只有你支持张某，所以你是错的。”
大多数人连视频都没看过。
谣言重复再多次、支持的人再多，终究也是谣言。

“村民没说要额外赔偿。”
村民在声明里提过，要赔礼道歉并赔偿做个表示，“赔礼”可以说是只想要回损失，那“并赔偿做个表示”不就是额外赔偿么？
以正常逻辑来思考，如果只是想要正常的赔偿，应该报警解决，村民说谎也要自称报警，说明村民也知道报警才是正确做法。
而村民的实际做法是，砸车、砍人。
如果只是想要正常的赔偿，赔偿金额恐怕都不够医药费和修车费。


参考：
1.国家统计局-国家数据-年度数据