我想[智能路障]应该知道，因为他视频里就提到了“流水厨”很喜欢的一个词——“超抖”。
那时候各大厂商都在学«原神»做自己的开放世界，反米群体期盼着将来这些新游戏能打败«原神»，于是使用“超抖”作为标准攻击«原神»。
“超抖”意为「畅销榜排名超过抖音app」，如果«原神»哪次新卡池没能“超抖”，他们就会嘲笑，称之为“挂零”，意思是「超过抖音的时长为0」。
于是，明明是二游断崖第一的游戏，新增了一个概念说成“挂零”之后，就仿佛考了0分一样。
后来各厂商的类原神游戏陆续上线了，然而这些游戏至今没有过一次“超抖”。
于是他们换了新的标准，叫“升档”，意思是「这个版本的流水比上个版本更好」。
一个本来成绩就不好的游戏，自然进步空间非常大，有进步就可以说是“升档”；而一个本来成绩就很好的游戏，偶尔下滑，这就叫“降挡”了。
如果比成绩，明明还是«原神»更强，但在他们口中，«原神»降挡了，«鸣潮»升档了，看起来好像«鸣潮»赢了。
«鸣潮»的3.1版本通过各种买量、制造同接奇观等手段，有过一次明显的“升档”，“流水厨”们高兴坏了。但随着版本更新，又迅速降挡了。
“流水厨”针对«原神»量身定制了两次新标准，但都失败了，米游玩家反过来拿他们的标准嘲笑了回去。
“流水厨”这个群体存在至少五年了，直到今年年初他们还在吹«鸣潮»的“升档”，[智能路障]都视而不见。米游玩家才刚拿着他们的标准去嘲笑回去，这些KOL（社区意见领袖）就坐不住了，赶紧出了期视频抨击“流水厨”，对那些真正的“流水厨”避而不谈，却把“流水厨”这个帽子扣给了米游玩家。
典型的不反战，只是反战败。
视频我大概看了一下，其实就是用诡辩技巧让他的观点看似有道理。
他说比流水没意义，因为流水不代表游戏品质，还举了个例子，说曾经有一款游戏内置了赌博玩法（是真的赌博），让流水猛涨。
他想用这个非常极端的例子论证流水是可以刷出来的，反米群体本就没什么脑子，很容易被糊弄过去，但只要换个例子就能很容易看出问题：想贬低运动员A的成绩，但从运动员A身上挑不出毛病，于是讲了运动员B服用兴奋剂的故事，然后说成绩是可以靠兴奋剂刷出来的，所以比赛成绩没意义。
至于说流水不代表游戏品质，这没有错。而这又是一个诡辩技巧：稻草人。
米游玩家本来也没说流水代表游戏品质，流水是一个参考，可以看出游戏的热度和玩家的付费意愿。如果一个游戏很差，就算短期内用什么手段让流水上涨，但玩家的留存人数和付费意愿会降低，不可能一直保持高流水。
[智能路障]没有反驳米游玩家对流水的实际看法，而是虚构出了一个“流水等于游戏品质”的
最可笑的是，他以前就吹过«黑神话悟空»的销量，他也知道这件事瞒不过去，所以他在视频里提前找了个理由：买断制单机游戏定价固定，不会有氪佬充很多钱。然后他把单机游戏的销量称作“民主投票”。
如果他说流水无意义，并且销量也无意义，那我还能觉得他知行合一。但他不想承认流水有意义，又不愿放弃拿销量吹自己支持的游戏，就不得不给“销量”附加新的含义，以区别于“流水”。
但销量并不是投票，投票是把A游戏和B游戏摆在眼前，让你选择一个。举个例子：
如果把这两个游戏摆在他面前，让他投票，我相信他会选右边。
但左边销量是8000万套，右边是3000万套。
其实销量和流水才是更类似的东西，都是看游戏的热度和玩家付费意愿。
免费制确实会有氪佬可以充很多钱，但氪佬也不是傻子，不是你把价格定高他们就会花那么多钱，而是他们要觉得游戏值这个价。
以前的某些网游，靠pvp给氪佬提供情绪价值，让他们不断砸钱，或者像[智能路障]说的那种赌博游戏，这种流水可以说不光彩。
可二游没有这些，二游就是让玩家觉得玩的开心了，角色和剧情满意了，他们才想氪金。所以二游的流水才可以当作一个参考。
另外，如果把销量当作“民主投票”还有个问题，穷人如果对游戏感兴趣，但买不起，那他们就没有票；而有钱人如果想支持这个游戏，是可以买好几套的。
比如[智能路障]自己，当初为了支持«黑神话悟空»就抽奖送了100套，后来好像还补了50套，也就是说这个“民主投票”里，他一个人就拥有了150票。
并且“民主投票”并不一定是好事，就和美国竞选似的，上台前吹自己的政策有多好，人们就去投票，实际上台之后做成什么样，这时候人们并不知道。买断制也是如此，玩家看到宣发受到吸引，花了钱才能体验到游戏，也就是先投票后体验。免费制则是体验过游戏之后再决定要不要付费。（注：我不是说免费制一定比买断制更好，只是反驳这种“买断制一定比免费制更好”的思想钢印。）
看到网友的评价，觉得挺有趣，记录一下：
- 穷人的看法不重要，有钱人可以花钱买票，这确实是西方的“民主投票”的玩法。
- 单机游戏是民主投票，那免费制不就是共产主义吗？有钱人多花钱，穷人免费。
- [智能路障]2024年12月视频«为什么游戏区环境这么乌烟瘴气？»里的文案「一些年龄更小的孩子，还会表现得输不起，就是你陪他玩某个有规则的游戏竞赛时，他输了就会耍赖，或是大吵大闹，跟你说这盘不算，一定要他赢了才算数」，刚好符合他自己。
补充：
找到[智能路障]在3个月前的直播切片，说反对比流水，因为是用来踩别人的，比同接不一样，比同接是出于对游戏的自豪，大家喜欢的是游戏而不是主播，觉得«鸣潮»3.1版本很牛逼，觉得自豪，这个心态可以理解。
后面说的和这次视频差不多，也提了那个赌博游戏的流水虚高什么的。
看得出这个视频是当时就在构思了，但视频里没提“同接”的事，可能他自己也觉得有点离谱吧，流水没意义，反而同接可以比……
“同接”指直播同时观看人数，«鸣潮»3.1版本的时候造了个同接奇观，鸣潮社区拿这个来“赢”。
总看到有人说什么“智能路障提前预判了你们，都在视频里提前反驳了”。
所以呢？
一个人非说1+1=3，然后提前预判别人会说1+1=2，所以他就赢了？
他预判别人会提单机可以重复购买，说自己也买了100套送人。对此他的解释是：Steam有家庭组这种系统，多个玩家共用一份游戏，所以销量大致上跟玩家数对得上。
有人能一人拥有上百票，也有几个人共用一票的情况，这不更说明这玩意就不是“民主投票”么？
“销量大致上跟玩家数对得上”又是怎么得来的？凭自己猜测么？
那我是不是可以说，“虽然流水存在一个人多充钱的情况，但也有很多人是零氪玩家，所以流水大致上跟玩家数对得上”？
说我不提他说流水厨是“太监”那段。就找茬骂人的垃圾话，我提它干嘛？
他说流水厨像太监，平时欺负读书人，将军来了就躲起来骂他们“呸，一介武夫”。是谁以前拿“超抖”、“挂零”攻击«原神»，现在发现打不过了就“流水无意义”了来着？
符合他“太监”标准的那群人，现在正在到处支持他呢，既然有人喜欢挨骂，我当然不拦着了。
说«王者荣耀»，这游戏确实流水高，本来也没人不承认啊，聊流水本来聊的也不是一个全世界所有游戏放在一起斗蛐蛐。流水是一个参考，二游的受众相同、付费模式相同，所以会放在一起对比。就像智能路障说«黑神话悟空»的销量，肯定不会拿去跟«俄罗斯方块»比吧？那游戏的销量是按亿来算的。
刷到up主[黄油GG]聊这个话题的视频，讲的很好，分享一下：尝试清算“流水厨”标志着游戏社区斗争正式进入了深水区，部分节选：
- 流水厨不只是二游独有的现象，各行各业都有，最典型的就是鼓吹销量，认为“销量越高就是越好的游戏”的单机圈，«小机器人»获得年度最佳，就是非流水叙事，单机圈的人一样不满意，这时候某些人又会怀念起金钱至上的流水叙事了，强调«黑神话»玩的人多、挣的钱多，所以应该得奖。但那些真的销量暴死的单机游戏，又何曾受到过这些人的同情呢？
- （智能路障视频提到，写游戏财经文章的人需要关注流水，而玩家不该关注流水）同理可知，玩家关注流水也是必要的，否则玩家为什么要看财经文章呢？
- （智能路障视频提到，二游流水的数据没有完全公开，是根据已知数据计算出来的）企业营收数据不精确，不意味着不能获得相对而言比较的高低，否则«黑神话悟空»3000万份的销量，同样是一个模糊不清、不准确的数据，单机玩家又为什么要为了这个不准确的数字摇旗呐喊呢？
