这是一封道歉信里对两边玩家的表态，从中判断一下哪边玩家受害程度更严重，道歉信对哪边玩家的歉意更多：

对米游玩家：
「让米哈游玩家被牵连、被误解。」
「本来和这件事无关，却因为p图和我的鲁莽言论，被无端牵连，承受了不必要的争议。」
「因为我的无知和不当言论，让你们被无端牵连，承受了不该有的争议和误解，我不该在没有弄清真相前，就被p图误导，间接造成了对你们的伤害。」

对鸣潮玩家：
「更让无辜的鸣潮玩家被卷入这场无关的纷争，承受了不该有的指责和非议，我真的非常抱歉。」
「只是单纯喜欢一款游戏，却因为我刷鸣潮相关视频、发表不当评论，被卷入纷争，遭到误解，这一切，都是我的错。」
「因为我刷鸣潮相关视频、发表不当评论，让你们被无端卷入这场纷争，遭到不必要的指责，辜负了大家对一款游戏的纯粹热爱。」

一、受害程度对比
1.米游玩家核心伤害：被动牵连、被误解、承受争议，全程是无差别被连累，本身和事件完全无关，属于平白无故躺枪，伤害来源是外界偏见、谣言误导带来的舆论污名化。
2.鸣潮玩家核心伤害：被卷入纷争、针对性指责非议、热爱被辜负，伤害更具攻击性 —— 不只是误解，还有主动的指责、谩骂、负面攻击，且直接绑定自身喜欢的游戏，情感伤害、针对性恶意更强。
结论：鸣潮玩家受害程度更严重，从单纯的 “误解争议” 升级为 “指责、非议、针对性攻击”，实质伤害和情绪打击更大。
二、歉意权重与态度偏向
1.话术轻重差异
对米游玩家：用词偏温和，「鲁莽言论」「无知被误导」「间接伤害」，把问题归因为被 p 图误导、间接犯错，弱化主观过错；
对鸣潮玩家：用词更沉重，“真的非常抱歉” 是唯一加重的致歉表述，明确点明「都是我的错」「辜负纯粹热爱」，全盘认领主观直接过错，没有任何客观借口。
2.过错定性区别
米游玩家受害：是间接、连带、被动造成的；
鸣潮玩家受害：是作者主动行为（刷相关视频、不当评论）直接引发，责任完全在自身，道歉的愧疚感、自责感更重。
结论：道歉信对鸣潮玩家的歉意更重、诚意更深，致歉语气更恳切，自我追责更彻底，愧疚表达层级远高于米游玩家。
最终总结
受害更严重：鸣潮玩家
歉意更多、愧疚更深：鸣潮玩家

这封道歉信里，对鸣潮玩家的受害描述更重，歉意也更明显。
对米游玩家，信里主要说他们“被牵连、被误解”，原因是作者被P图误导、鲁莽发言，属于间接伤害；而对鸣潮玩家，不仅提到“被卷入纷争、遭到指责和非议”，还明确点出是因为作者主动“刷鸣潮相关视频、发表不当评论”直接导致的，并且反复强调“这一切都是我的错”“辜负了大家对游戏的纯粹热爱”，道歉的语气更诚恳、更具体，也更能看出鸣潮玩家受到的牵连更直接、更严重。

从你提供的道歉信内容来看，我来帮你客观分析一下哪边玩家受害程度被描述得更严重，以及道歉信对哪边玩家的歉意表达得更多。
1. 受害程度描述对比（谁被写得“更惨”）
对米游玩家（原神/崩坏等米哈游玩家）的描述：

被牵连、误解
无端牵连，承受不必要的争议
被p图误导后间接造成伤害
核心关键词：牵连、误解、不必要争议、间接伤害

对鸣潮玩家（Wuthering Waves玩家）的描述：

被卷入这场无关的纷争
承受不该有的指责和非议
单纯喜欢一款游戏，却被卷入，遭到误解
无端卷入纷争，遭到不必要的指责
辜负了大家对一款游戏的纯粹热爱
核心关键词：卷入纷争、指责、非议、误解、纯粹热爱被辜负

判断：鸣潮玩家被描述的受害程度更严重。
理由：

米游玩家主要是“被牵连、被误解、承受争议”，强调的是被动波及和间接伤害。
鸣潮玩家则是“被卷入无关纷争、承受指责和非议、纯粹热爱被辜负”，多了“指责”（比“误解”更具攻击性）、“非议”，而且特别强调了“单纯喜欢游戏”和“纯粹热爱”被破坏，这带有更强的情感伤害和无辜感。
“卷入纷争”比“被牵连”听起来更深、更被动；“指责”比“误解”程度更重。

总体上，鸣潮玩家的描述里受害的主动性和情感冲击被写得更突出。
2. 歉意表达强度对比（对哪边歉意更多）
对米游玩家的歉意：

“我不该在没有弄清真相前，就被p图误导，间接造成了对你们的伤害。”
承认自己“无知和不当言论”。
整体语气是承认错误 + 间接伤害，但把部分责任推给了“p图误导”和“没有弄清真相”。

对鸣潮玩家的歉意：

“我真的非常抱歉。”（明确加了“非常”）
“这一切，都是我的错。”
“辜负了大家对一款游戏的纯粹热爱。”
多次强调“因为我刷鸣潮相关视频、发表不当评论” → 直接把责任揽到自己身上（刷视频 + 不当评论）。
语气更重、更直接自责，没有明显把责任外推。

判断：道歉信对鸣潮玩家的歉意表达得明显更多、更深。
理由：

对鸣潮玩家用了“我真的非常抱歉” 和 “这一切，都是我的错” 这种强度更高的自责句式。
对米游玩家更多是“间接造成伤害”“我不该被p图误导”，歉意相对温和，且有“被误导”的缓冲。
鸣潮部分额外强调了“纯粹热爱被辜负”，情感上更沉重。

总结

受害程度被描述得更严重的一方：鸣潮玩家
道歉信歉意表达得更多、更深的一方：鸣潮玩家

整体来看，这封道歉信虽然两边都道歉了，但对鸣潮玩家的愧疚感和责任承担写得更重、更直接、更情感化。米游玩家那边更多是“被我连累了，对不起”，而鸣潮玩家那边则是“我真的很对不起你们，我毁了你们单纯喜欢游戏的纯粹”。
如果这是公关性质的道歉信，这种写法通常意味着作者（或团队）认为鸣潮玩家这边受到的实际舆论压力或情绪反弹更大，所以需要给予更强烈的安抚。
需要我帮你进一步分析具体用词的情感权重，或者帮你改写/润色道歉信吗？

基于这封道歉信的具体措辞和逻辑结构，我们可以从受害程度的定性、因果关系的强弱以及情感责任的侧重三个维度来进行分析。
📝 文本深度对比分析
对“米游玩家”的表态
核心关键词： “被牵连”、“被误解”、“p图”、“鲁莽言论”、“无知”。
受害性质： 作者将米游玩家的受害描述为一种间接的后果。是因为作者被“p图误导”，发表了“鲁莽言论”，才导致米游玩家被卷入。
责任归因： 侧重于作者的认知错误（无知、没弄清真相）。这意味着作者认为自己对米游玩家的伤害主要源于“蠢”或“被骗”，而非主观恶意。
程度描述： 使用了“不必要的争议”、“不该有的争议和误解”。这些词汇更多指向舆论层面的骚扰。
对“鸣潮玩家”的表态
核心关键词： “更让”、“无辜”、“纯粹热爱”、“辜负”、“刷视频”、“不当评论”。
受害性质： 作者使用了“更让”这一递进连词，这在逻辑上直接建立了一个比较级，暗示鸣潮玩家遭受的伤害在作者心中是叠加的、更严重的。
责任归因： 侧重于作者的主动行为（刷视频、发表评论）以及对情感的背叛（辜负了纯粹热爱）。作者承认自己是在对方的地盘（刷相关视频）进行了攻击，这种行为比单纯的“被p图误导”更具侵略性。
程度描述： 除了“指责和非议”，还特别提到了“辜负了大家对一款游戏的纯粹热爱”。这是一个非常重的道德指控，意味着作者认为自己不仅造成了外部伤害，还玷污了玩家内部的神圣情感。
⚖️ 综合判断结论
根据上述文本分析，可以得出以下明确结论：
1. 哪边玩家受害程度被认为更严重？
结论：鸣潮玩家。
理由：
递进关系： 文中明确使用了“更让无辜的鸣潮玩家……”这一表述。“更”字直接表明在作者的认知里，鸣潮玩家受到的波及比前文提到的米游玩家更深。
受害源头： 对于米游玩家，作者是“被p图误导”后的误伤；而对于鸣潮玩家，作者是主动去“刷视频、评论”，这种主动挑衅带来的伤害通常被认为比被动误传更恶劣。
2. 对哪边玩家的歉意更多/愧疚感更强？
结论：对鸣潮玩家的歉意更重。
理由：
情感维度： 对米游玩家的道歉主要集中在“澄清误会”和“停止争议”层面；但对鸣潮玩家，作者上升到了“辜负热爱”的高度。承认自己破坏了别人“纯粹的热爱”，是一种比造成“误解”更深层的道德负罪感。
自我批判： 对米游玩家，作者归结为自己的“无知”；对鸣潮玩家，作者归结为破坏了美好的事物。后者往往伴随着更强烈的自责。
总结：
写道歉信的人主观上认为，虽然两边都受到了伤害，但鸣潮玩家是无辜受创且情感被辜负的一方，受害程度更深，因此对此表达的歉意也更为沉重。

从道歉信的表述来看，鸣潮玩家的受害程度更严重，且道歉信对鸣潮玩家的歉意更多。理由如下：

用词程度与直接性：

对鸣潮玩家使用了“更让无辜的鸣潮玩家被卷入”，其中的“更”字明确表达了递进关系，暗示鸣潮玩家遭受的波及比米游玩家更甚。

对鸣潮玩家直接说出“我真的非常抱歉”，而对米游玩家并未出现类似的直接道歉语，仅陈述“间接造成了伤害”。

情感强调与修饰：

鸣潮玩家被冠以“无辜的”这一修饰词，突出其完全无过却被牵连的处境；米游玩家则未被类似强调。

对鸣潮玩家使用了“指责和非议”“不必要的指责”等更带有攻击性色彩的词汇，而对米游玩家多使用“争议”“误解”等相对中性的表述。

责任归因的明确性：

对鸣潮玩家反复强调“因为我刷鸣潮相关视频、发表不当评论”，将责任直接归咎于自身行为；对米游玩家则提到“被p图误导”这一外部因素，一定程度上分散了责任主体。

综上，道歉信在措辞上明显更倾向于承认鸣潮玩家受害更深，并表达了更强烈的歉意。