2024年9月，公众号“游戏新知”发文«游戏出版合规解读：送审版本和上线版本要至少有80%重合度»，报道了“广州市黄埔区音像与数字出版协会主办，联合广州市版权协会、广东音像出版社以及万川企服共同举办了«网络游戏出版合规讲座»”，其中一张照片显示，现场PPT上批评了«鸣潮»剧情的三观有问题。
up主[依和p]做视频报道了此事，“游戏新知”在文章里删除了相关图片。
一些米黑博主（如[阿贞]）开始传播另一张现场照片，PPT上也批评了«原神»散兵相关剧情。
一些反米群体指责[依和p]等人只针对性报道对«鸣潮»的批评。但这张照片并未出现在最初公众号的文章里，对«原神»的批评比较离谱，且照片里人物和PPT之间有白边，很像是P图，包括米黑博主“刃性哥哥”的粉丝群里也是这样认为的：他们在商量用这张图攻击«原神»，有人表示「这张修一下吧，P的太明显了」、「你把米学长当傻瓜吗」。
up主[然岚]直播时主动认领了这张照片是自己拍的，并非P图，并认为：这张照片是我拍的，你们质疑这张照片的真实性，就是在说我P图，是对我造谣。
一众米黑博主捧场，如[鬼叔黍]打赏并留言称她为“鬼娇妻”。
[依和p]一方质疑这个协会和这场讲座和性质，表示要联系这个协会，但对方一直不回复，打算亲自到协会所在地去询问。
[然岚]表示：本打算联系律师，但既然你要线下验证，那我就再等等。
10月9日，[依和p]发视频称，自己去该协会询问，先后遇到一名绿衣男子和一名中年领导，两人说法不太一致。
PPT确实存在，绿衣男子称PPT是协会的，内容没问题，最多是言辞不合适，以后在别的座谈会还会用；中年领导则说PPT与协会无关，是出版社那边的。
绿衣男子说「你们提的内容我们看到了，但这和你们玩家没关系，有本事让企业起诉我们，不来就是我们没问题」，中年领导不承认绿衣男子是协会的工作人员。
一些网友质疑[依和p]没有真的去，只是在网上盗图，不过[依和p]放出的照片与网图只是角度和位置相似，细节上有很多不同。
[然岚]表示周三会起诉[依和p]，但一直没有消息，被调侃为“无尽的周三”。
2026年3月10日，[然岚]放出法院判决书，表示自己败诉，对这个结果不满，认为法院不公。
结合判决书和[然岚]的讲述，已知信息：
- [然岚]平时表现出的人设是个女生，[依和p]提到[然岚]时也是在用“女士”之类的称呼，但[然岚]账号的实际拥有者是一名男性，法院没法确定[依和p]说的是[然岚]。
- 法院多次要求[然岚]提供证据，但[然岚]不给，而是认为法官应该去[然岚]B站主页看一下。
- [依和p]质疑图片真实性的时候，没有人知道图片出自[然岚]，所以对图片的质疑并不是在侵害[然岚]的名誉，是在网上对图片已经出现争议的情况下，[然岚]依然主动认领图片，才导致了[然岚]被质疑。
