（本文内容主要来自@特巡队派蒙的视频«篝火营地——歪曲原文差不多得了»，特此感谢。其中包含部分我的个人看法。）

2020年3月19日“篝火编辑部”转发并翻译了IGN关于«原神»的试玩体验评测。
“篝火编辑部”将这片文章评价为「IGN发了一个比较微妙的游戏评测」，还强调「我们啥立场大伙都懂，理性讨论就好。」
以下是部分节选：
「一款不乏自己特色的游戏」、「大家都认为这款游戏是«塞尔达传说：旷野之息»的克隆版」、「原神是一款有着自己独特吸引力的游戏，如果只把它看成一个伪劣的山寨货而选择彻底无视，对蕴含其中的很多新想法显然是一种伤害」。
只看翻译版，很容易误导读者以为：外国人也认为原神是克隆游戏，但IGN表示原神并非质量很差的山寨货，也有优点。（评论区就有不少网友真的是这样以为的）
实际并非如此，以下将详细解释。

开篇一句「大家都认为这款游戏是«塞尔达传说：旷野之息»的克隆版」，实际上原文这句话是一个超链接，指向的文章是报道「原神被中国塞尔达迷抗议抄袭」，是在转述一个现象，并没有表达观点。
原文也并非「大家都认为」而是「被广泛指责」，显然“克隆版”并非在说外国人或IGN的看法，而是说中国网友在指责原神。
标题其实一开始就点明了并非“克隆”：「那款看似克隆却又并非如此的游戏」，却被翻译改成了「一款不乏自己特色的游戏」。
「原神是一款有着自己独特吸引力的游戏，如果只把它看成一个伪劣的山寨货而选择彻底无视，对蕴含其中的很多新想法显然是一种伤害」，看似只是在认可游戏质量，并没有否认“山寨货”，实际原文是「原神无疑是一款深受其他游戏影响的游戏，但把它简单归类为克隆作品会对它所带来的的许多想法不公平」，是说原神明显受到其他游戏启发，但并非简单的复制品。
翻译版所说的「伪劣的山寨货」，原文是“克隆（clone）”，同一个词明明在前文就被翻译成了“克隆版”，这里却改成了“山寨货”，而且增加了原文没有的“伪劣”的前缀。（伪造：伪造的，质量低劣的。）

总结一下，IGN的观点是「原神在中国被«塞尔达»迷指责抄袭，但实际原神是受了«塞尔达»的启发，并非简单的复制品。」
但在“篝火编辑部”不客观的翻译之后就变成了「虽然原神是«塞尔达»的山寨货，但它也有自己的优点。」

除此之外还有，原文里「原神提供的是约30名可玩角色的阵容，一个更加复杂的RPG系统和一种不可否认的中国魅力」，在翻译版却只有「原神为我们带来了30名可玩角色以及更加复杂深度的RPG系统」，删掉了“不可否认的中国魅力”，在那段时间反米势力试图制造的信息茧房就是“外国人都讨厌原神，原神在国外上线是丢脸丢到国外去”，他们在刻意隐瞒外国人对原神的喜爱，尤其是通过原神感受到中国文化的魅力，即便是后来的“神女劈观”他们依然不承认原神有什么文化输出。

「虽然战斗音乐有点普通，但整体还是营造出了充满亚洲特色的氛围」，说璃月的战斗音乐普通？
实际是「尽管在与敌人交战时会切换到更典型的typical战斗音乐，但这种氛围无疑是具有亚洲风情的」。

「有时候觉得可玩内容很是丰富，有时候却觉得有些乏味，不过在我有限的试玩过程中，体验还算比较良好」，其中翻译成“乏味”的原文是“intimidating（吓人的、令人胆怯的）”，「体验还算比较良好」原文是“satisfying（令人满意的、使人满足的）”。