今年春晚最火的话题“春山学”,是一个由白敬亭、魏大勋、魏晨表演的歌舞节目«上春山»,舞台上有一个山形阶梯,三人站在
山上唱了前几句:
网友们认为,谁唱歌谁应该站在山顶,每人站在上面唱一句然后下去,轮到下一人上去。
实际情况却是,白敬亭站在最高点唱了一句,到魏大勋唱的时候几人还是保持这个站位,到魏晨唱的时候白敬亭和魏大勋走了下来,魏晨站在最高点唱了一句。
于是网友们得出结论:白敬亭为了出风头,霸占山顶不下来,破坏了原本的走位设计。而且魏大勋和魏晨都穿着白衣服,只有白敬亭是黑衣服,说明他在演出前私自换了和人不一样颜色的衣服,为了更显眼。
由此出现了各种逐帧解析、行为心理学、阴谋论……话题多次上热搜,相关视频都有几十万播放量。
总之就是指责白敬亭自私、有心机,而白敬亭和魏大勋唱完走下台阶,让魏晨站在上面唱,这段被解读为“白敬亭本来还想继续站在那里,被魏大勋请下来了”,说这是魏大勋机智救场。
然而从彩排视频和候场照片来看,这个走位是彩排时就设计好的,白敬亭候场时就穿着黑色,如果真的有问题,别人有足够的时间叫他换成白色。
回看这场“春山学”,其实就是人们先得到了一个错误的结论,以此作为前提,那么所见的一切都是在印证这个结论。
即便给他们看了彩排视频,他们依然能找出新的理由,并乐此不疲的继续制造和传播他们认为的真相。
网络上很多谣言都是如此。
当然,我也不能肯定我所认为的就是真相,只是比起网传的版本,更加可信一些。
或者说,网传的版本太扯了。
记录一下不同观点及我的看法:
认为白敬亭没有私自改站位、服装的说法用蓝色。
认为白敬亭有私自改站位、服装的说法用红色。
(我只是记录我看到的,我的记录肯定不完整,欢迎补充)
我的个人看法用绿色。
我比较支持的说法会在前面标“★”:
★★★:表示我认为几乎是证据确凿,除非能证明证据有问题。
★★:表示我认为很可能就是真相,但不能确定。
★:表示我认为证据不充足,但相对来说更加可信。
彩排视频
由于流出的彩排视频没有标注日期,因此这几个视频的顺序不能完全确定,以下暂且按照我比较认可的排序方法,不一定准确。(具体依据见下文)
演员和服装
〈1〉:由于拍摄距离远,看不清脸;服装并非演出服,有扇子。
〈2〉:白敬亭
(白衣、白裤、黑腰带、白鞋)、不认识的人
(黑衣、黑裤、棕鞋)、不认识的人
(白衣、黑裤、黑鞋);有扇子。
〈3〉:白敬亭
(白衣、白裤、黑鞋)、魏大勋
(白衣、黑裤、黑鞋)、魏晨
(金衣、白裤、黑鞋);无扇子。
〈0〉:白敬亭
(黑衣、黑裤、白鞋)、魏大勋
(白衣、黑裤、黑鞋)、魏晨
(白衣、白裤、黑鞋);无扇子。
站位
〈1〉
| 第一句 | | | | | 甲 | | |
| | | | | ③ | 乙 | |
| | | | ② | | ④ | 丙 |
| | | ① | | | | ⑤ |
| 第二句 | | | | | 乙 | | |
| | | | 甲 | ③ | 丙 | |
| | | | ② | | ④ | |
| | | ① | | | | ⑤ |
| 第三句 | | | | | | | |
| | | | | ③ | | |
| | | | ② | | ④ | |
| 甲 | 乙 | 丙 | ① | | | | ⑤ |
〈2〉
| 第一句 | | | | 白敬亭 | | |
| | | | ③ | 乙 | |
| | | ② | | ④ | 丙 |
| | ① | | | | ⑤ |
| 第二句 | | | | 白敬亭 | | |
| | | | ③ | 乙 | |
| | | ② | | ④ | 丙 |
| | ① | | | | ⑤ |
| 第三句 | | | | 丙 | | |
| | | | ③ | | |
| | | ② | | ④ | |
| 白敬亭 | 乙 | ① | | | | ⑤ |
〈3〉
| 第一句 | | | | 白敬亭 | | |
| | | | ③ | 魏大勋 | |
| | | ② | | ④ | 魏晨 |
| | ① | | | | ⑤ |
| 第二句 | | | | 白敬亭 | | |
| | | | ③ | 魏大勋 | |
| | | ② | | ④ | 魏晨 |
| | ① | | | | ⑤ |
| 第三句 | | | | 魏晨 | | |
| | | | ③ | | |
| | | ② | | ④ | |
| 白敬亭 | 魏大勋 | ① | | | | ⑤ |
〈0〉
| 第一句 | | | | 白敬亭 | | |
| | | | ③ | 魏大勋 | |
| | | ② | | ④ | 魏晨 |
| | ① | | | | ⑤ |
| 第二句 | | | | 白敬亭 | | |
| | | | ③ | 魏大勋 | |
| | | ② | | ④ | 魏晨 |
| | ① | | | | ⑤ |
| 第三句 | | | | 魏晨 | | |
| | | | ③ | | |
| | | ② | | ④ | |
| 白敬亭 | 魏大勋 | ① | | | | ⑤ |
排序依据
〈0〉一定是最新的,按理来说哪个版本和〈0〉最接近,哪个版本就应该是最新版,不过网友们认为〈0〉的走位被白敬亭私自改了,因此〈0〉里白敬亭的表现不作为参考,只看其他两人。
一些讨论
站位
- 本来应该是轮流站山顶唱歌的,但白敬亭一直站在上面不下来,破坏走位。
- 从彩排视频来看,〈0〉就是提前设计好的走位。★★★
- 春晚是对称美学,原本的设计应该是魏大勋站在山顶,其他人站在下面,这样才对称。
- 春晚并非所有节目都是完全对称的,以往节目里有大量例子,如«只此青绿»、«小城雨巷»,现代与传统结合的节目很多都是不对称的。★★★
- 〈1〉的走位就是轮流c位的。
- 1.〈1〉很可能是非常早期的版本,连演出服都没有,台上三人从身形来看也不像白敬亭、魏大勋、魏晨,动作细节也是和〈0〉相差最多的版本。
2.这个版本并不是“轮流c位”,而是甲和乙都在山顶唱完一句之后,丙没有在山顶唱歌,而是在这个时候三人一起下山了,丙仅仅是路过山顶踩了一脚而已。★★★
- 白敬亭唱歌的时候,魏大勋有一个抬脚的动作,见白敬亭没动,魏大勋才把脚放下。说明原本的设计里,白敬亭这时候应该下去。
- 1.此时并不是白敬亭唱完了或是快要唱完了,他的第一句共32个字,魏大勋所谓的“抬脚”时,白敬亭刚唱了13个字,也就是刚唱了40%。假设魏大勋真的是在抬脚,难道原本的设计是第一个人刚唱一半就要“让位”?
2.此时魏晨并没有动脚,甚至压根没关注这边,如果原本的设计这里该走位了,魏晨不会完全不动。
3.整场演出三人一直在晃来晃去,脚经常在动。★★★
- 在魏大勋和魏晨开口唱歌的时候,后面伴舞都有一个“上山”的舞蹈动作,说明原本的走位是歌手唱歌要上山顶,伴舞和歌手的动作有呼应。
- 〈3〉歌手的走位、伴舞的动作和〈0〉是一样的,同样是魏大勋没上山,但伴舞有“上山”的舞蹈动作。而且〈0〉在后半段歌手没在山上,也没唱歌的时候,伴舞依然有这个“上山”的舞蹈动作,说明出现这个舞蹈动作不等于歌手也要“上山”。★★★
- 魏大勋的歌词有一句“春风得意正少年”,站在山腰是唱不出这个气势的,说明他本来应该站在山顶唱。
- 照这么说,那歌词里的“我上春山”肯定也得上山吧?然而实际情况是,魏晨唱过一遍之后“〈山〉”就没了,三个人一直在平地上唱“我上春山”。★★★
衣服
- 排练的时候白敬亭穿着白衣服,正式舞台却换成了黑衣服,而且别人都是白衣服,只有白敬亭是黑衣服,是白敬亭私自换了衣服,为了让自己更显眼。
- 白敬亭之前一直穿白衣服,直到上台才忽然换成了黑衣服,人们发现他衣服不对也来不及了。
- 对比几次排练视频可以发现,他们的衣服不是固定的,只有魏大勋在〈3〉和〈0〉这两个版本里衣服没换过,除此之外所有人的衣服每次都有变化。
有人在后台拍到过白敬亭,穿的就是黑衣服,一张是在化妆间,一张画面里刚好拍到正在直播的沈腾的小品,说明他并不是上台前才忽然换成黑衣服,而是在后台就穿着黑衣服,如果真的有问题,其他人有足够多的时间叫他换衣服。★★
- 春晚演员都是同色衣服,原本的设计肯定是三人都是白衣服。
- 春晚的服装配色并不是所有人都一样,而是相似但不完全相同。我观察了春晚歌舞合集里2000年~2022年所有歌舞节目的服装,只有统一军装或西服时才会出现所有人配色相同的情况,其他情况只有2009年纵贯线出现了相同配色,仅此一次,除此之外都是“相似但不相同”。
“大家都穿xx不告诉xx”这个话题在以前就出现过许多次了,就是春晚总让演员们穿“相似但不相同”导致的,比如“我们都穿红裤子不告诉吴磊”里所有人的配色都是红和白,只有吴磊是黑裤子。
«上春山»也是如此,人们只注意到了“只有白敬亭是黑衣服”,实际上魏大勋的裤子和鞋、魏晨的鞋也都是黑的,而且如果真的采用〈3〉的配色,那就会变成其他人都是浅色衣裤,只有魏大勋穿黑裤子了。
白敬亭在〈2〉时衣服、裤子、鞋子都是白色的,但配了个黑腰带;〈3〉里去掉了黑腰带,但鞋换成了黑色;〈0〉里鞋子换回了白色,衣服裤子改成了黑色。显然设计师一直在有意的尝试给白敬亭增加黑色。★★★
我是学设计的,个人认为让一小部分配色更突出来制造视觉中心是很常见的手法,如果真的都使用相同颜色反而会显得太单调。
- 白敬亭在直播时衣服和宣传海报不一样,说明是临时换的。
- 魏晨也不一样。
- 央视发了候场视频,视频里白敬亭穿的是白衣服,说明他是直到上台前才忽然换了黑衣服。
- 央视发的是“彩排候场”,并不是春晚直播当天的候场视频,其中魏晨穿的也是彩排时的金色衣服,不是正式演出的白衣服。★★★
- 白敬亭白色衣服的设计师在微博发了自己的作品,如果是计划好让白敬亭换成黑衣服,会提前通知设计师。
- 甲方提出需求,设计师交出作品,甲方给钱,至于最后甲方要不要用这个作品,跟设计师没什么关系,除非双方有协议一定要用这个作品,从事后设计师接受采访来看,显然双方没有这个协议的。
设计师多次强调“衣服被换掉是很正常的”,并且提到他是因为看到春晚发了海报,才做视频宣传了自己的作品。显然并非春晚通知他一定会用这个作品。
- 丧服才一身黑。
- 孝服还一身白呢。
- 黑色在中华文化里代表不吉利,春晚不会让人穿一身黑。
- 春晚有很多演员都是一身黑上台的,尤其是主持人。
- 这个节目是贵州选送的,在贵州文化里黑衣白鞋不吉利。
- 从贵州电视台官号发的视频画面来看,当地很多人都穿黑衣白鞋。
- 春晚官号发«上春山»视频提到魏大勋和魏晨穿白色、白敬亭穿黑色,配的字幕不是说白敬亭换衣服了或者他的颜色不对,而是“白敬亭:可显着你俩了”、“魏大勋 魏晨os:你没通知小白?”
其他
- 〈3〉和〈0〉里魏大勋的动作一模一样,其实〈3〉是直接从〈0〉里截取出来伪造的视频。
- 魏大勋在〈3〉和〈0〉做了相同的动作,但仔细看细节上是不一样的,比如牙齿开合、头的摆动、握拳和挥拳的方式,最明显的是麦克风的角度〈3〉是朝上而〈0〉是朝左的。
演员经常要在不同机位前表演出一模一样的动作,这可能是他的习惯。★★
猜测相关
前文记录的是一些双方可以摆出证据证明或反驳的讨论,网络上也有一些说法则是纯猜测,比如谁的某个表情代表了什么意思,谁的某句话有什么言外之意,这些都属于谁都可以给出自己的解读,但谁也无法说服对方,这里也记录一下。
微表情、动作
- 轮到魏大勋唱的时候,他抬头看了眼白敬亭,心里想‘你小子怎么不下来’,又回头看了眼魏晨,是在求助‘他不下来怎么办?’
- 由〈3〉可见,魏大勋在彩排时也同样抬头看白敬亭、回头看魏晨,说明是彩排设计好的动作。
- 白敬亭表情不自然,说明他心虚了。
- 第一次上春晚,紧张的表情不自然太正常了。
- 虽然我没关注过白敬亭,但也在几个节目里看到过他,印象里这人一直是这个状态,眼神飘忽、假笑、说话磕磕巴巴。
- 白敬亭在舞台上左右晃,是心虚回避,偷看旁边两人的反应。
- 他只是在随音乐摆动身体。
- 魏大勋唱完之后,白敬亭做了个‘请’的手势,他本来想让魏大勋绕过他,走到左侧山腰,而魏大勋也做了个‘请’的手势,才把白敬亭一起带下去了。
- 只是普通的舞台动作。
采访
- 下台接受采访时,白敬亭又换了件衣服。
- 别人接受采访时也会换衣服,比如周深。
- 采访时魏大勋正要爆料,白敬亭小声说“差不多行了啊”。
- 我听了好多次都没听出来是这句话。以及我不相信网友听到的是事实,这句话非常小声且模糊,而另一句仔细听是可以听出来的“一亮相啊”却被网友认定是“你俩怎么站那了”,显然并不是网友真的听出来了,而是取决于网友希望他们说什么。
- 魏晨看演出回放时小声说了句“你俩怎么站那了?”
- 魏晨说的是“一亮相啊”,视频播放完主持人也提了一句“那个亮相,那眼神儿”,白敬亭:“我不知道我挑了一下眉”,魏晨之前回头说话的时间点正是白敬亭挑眉那段。★★★
- 主持人说“你觉得你好像用尽了力气都不知道怎么能让大家记住你,看到你”。
- 主持人说的不是“让大家记住你”,而是“让大家看到你,听到你”。也并非质问而是在聊第一次上春晚会紧张,说舞台特别大、特别空,会让人觉得用尽了力气也不知道怎么让观众看到、听到。
- 这是央视借主持人之口暗讽白敬亭。
- 央视官号发文“春晚每一个走位都精心设计并被精确呈现”,比起猜测主持人说的话有没有言外之意,明显这才是央视的意思。
- 主持人只对白敬亭提出这个问题,说明是白敬亭有问题。
- 主持人采访别人时也提过同样的问题。
- 央视主持人在微博的发文都是在暗讽白敬亭:
“一年又一年,见真诚,见才华,更见人品。”(配图是春晚幕后采访和所有演员的合影),说白敬亭人品差。
“‘人生如登山,上一山,过一山,山山相连。’游本昌老先生的感悟里有大智慧。”(配图是和游本昌的合影),指«上春山»。
“第三次采访周深了。每次见到他,总会有一些感动涌起。保持谦卑的人,值得更远的路。”(采访周深的视频),说白敬亭不够谦卑。
- 谢娜问“衣服有没有变过”,是在直接讽刺白敬亭。
- 从完整视频来看,当时是网友在玩“我们都穿xx不告诉xx”这个春晚常见梗,谢娜顺着这个话题问的。
魏大勋回答则是:“他们变了,我没变。”不只是白敬亭,魏晨也换衣服了。
其他
- 如果白敬亭只是霸占山顶,导演组可以用以前录好的备用带顶替直播,以避免直播事故,但白敬亭故意换了衣服,就是为了逼迫导演组无法用提前录好的视频。
- 如果要用备用带,那从一开始就可以直接用了。
- 白敬亭自己直播时有粉丝问‘为什么穿黑色’,白敬亭支支吾吾没有回答。
- (其他看法:)整场“春山学”都是白敬亭团队故意搞的黑红营销,他是在故意演戏。
至于有人说“白敬亭的衣服是抄袭的”、“白敬亭总和别人炒cp”……这些话题我没兴趣,就不记录了。
我估计很多人意识不到“春山学”的问题,会觉得“确实有很多疑点呀”、“不能排除这种可能性”,这种“似是而非”正是阴谋论的特征,很多本来很正常的东西都是可以找出“疑点”的。
作为阴谋论,春山学并不精彩,它的很多说法是可以被证据反驳的,而且其中包含了大量的“他肯定是想……”这种纯猜测,春山学居然能火,可见今年春晚是有多无聊。
反正闲得无聊,我也搞一个阴谋论玩玩吧。
(点击此处显示/隐藏颜色,其中蓝色代表有证据证明的事实;红色代表本来没有证据,但“春山学家”在指责白敬亭时认可的说法,比如在白敬亭刚唱到一半的时候,魏大勋的脚动了一下,春山学家坚称这是“魏大勋是在抬脚打算上台阶”,用来证明“本来的走位设计里,魏大勋应该上台阶,但白敬亭霸占山顶不动”,但从实际情况来看,当时白敬亭才唱了一半,即便是按照春山学家认为的“谁唱歌谁站在高山”此时魏大勋也不该动,所以如果春山学家所说的“魏大勋是在抬脚打算上台阶”成立,那反而能证明是魏大勋有改变原本设计的行动。)